Дводелни ХБО документарац има подељена мишљења. Потресно свједочење Робсона и Јамеса Сафецхуцка увјерљиво је, али дошло је до велике реакције на недостатак других свједока, за и против. Режисер Дан Реед одбацио је критике: 'Која је друга страна приче? Да је Мицхаел Јацксон био сјајан забављач и сјајан момак? ' Он каже да је Робсоново прво порицање злостављања из 2005. године било укорењено у његовој оданости свом идолу. Ипак, постоје докази да је Робсон у прошлости више пута лагао, да га је судија сматрао непоузданим сведоком, а неке од његових последњих оптужби чак нису ни засноване на његовим сопственим сећањима.
Британски новинар Мике Смаллцомбе аутор је биографије Макинг Мицхаел и разговарао је ексклузивно са Екпресс Онлине.
Рекао је: „Осим ако нисте у заједници обожавалаца Мајкла Џексона или сте новинар који је истраживао ту тему, нећете знати за јавно доступне информације које би биле саставни део одбране Џексона. Гледаоци документарног филма у суштини су порота - али напуштање Неверланда само им је дало страну тужилаштва.
„Робсон је 2012. имао нервни слом, изазван, рекао је, опсесивном потрагом за успехом. Његова каријера је, према властитим речима, почела да се & лдкуо; руши. & Рдкуо;
„Исте године, Робсон је почео да купује књигу у којој се тврди да га је Мајкл Џексон сексуално злостављао. Ниједан издавач то није преузео. У радној верзији књиге, Робсон је себе назвао 'мајстором обмане.'
'Робсон је 2013. године поднио грађанску тужбу/захтјев вјеровника у износу од 1,5 милијарди долара. Прво ју је поднио под печатом (поступак који омогућава да се осјетљиве или повјерљиве информације поднесу суду, а да то не постане јавно евидентирано), у нади да ће успјети финансијско поравнање са Јацксон Естатеом.
'Да будемо јасни, судија је закључио да Јацксонове компаније нису одговорне за било какве могуће радње Јацксона; није се изјаснио о веродостојности оптужби мушкараца. Међутим, судија у првом предмету Робсона против Естатеа занемарио је његове изјаве под заклетвом о поднеску по скраћеној пресуди.
'Адвокат за некретнине Јацксон Ховард Веитзман рекао је да је Робсон & лдкуо; више пута ухваћен у лажи & рдкуо; у одбаченим парницама.
'Веитзман је додао:' Судац је открио да је једна од Робсонових лажи толико невјероватна да је судија занемарио Робсонову изјаву под заклетвом и открио да ниједан рационални пресуђивач чињеница не би могао вјеровати Робсоновим изјавама под заклетвом. '
'Током своје тужбе против Јацксоновог имања, првостепени суд је наредио Робсону да достави све документе о писаној комуникацији са било ким о његовој наводној злоупотреби.
„У једној е -поруци је својој мајци навео више од 20 различитих питања постављајући је о конкретним детаљима своје интеракције са Џексоном. Неки од њих су укључивали: & апос; Можете ли објаснити све чега се сјећате оне прве ноћи у Неверланду? Шта се догодило када смо се возили шта смо урадили? А тог првог викенда у Неверланду? & Апос;
'Иако је у документарцу испричао детаљну причу о својој првој ноћи у Неверланду као да је то његово властито сјећање, Робсон је признао да' не зна & апос; ако је његово сећање на ту ноћ дошло из (његовог) сопственог сећања или му је то рекао неко други. '
„Још једна порука е -поште показала је да је Робсон пронашао једну посебну причу с почетка деведесетих која је конкретно дала име њему и његовој мајци. Послао је то мајци и послао је питање да ли је то истина. Она је одговорила: & лскуо; Вау, ништа од тога није тачно. & Рскуо;
'Веитзман је рекао да је Робсон такођер покушавао сакрити доказе прије него што су му случајеви одбачени.
'Веитзман је рекао:' Робсон је лагао под заклетвом и изјавио да, осим једне кратке е -поште крајем 2012., није имао 'никакву писмену комуникацију' са било ким (осим са његовим адвокатима) о његовим новоизмишљеним наводима да га је злостављао Џексон. Испоставило се да је ово потпуна и потпуна лаж. Робсон је заправо купио књигу о својим наводима годину дана пре подношења тужбе - књигу коју је покушао да сакрије од имања. & Апос;
'Веитзман је рекао да је Робсонова књига испричала потпуно другачију причу о томе како га је Јацксон први пут злостављао. На питање о неким од ових одступања приликом његовог излагања, Робсон је објаснио да су његова сећања 'еволуирала'; од писања нацрта књиге крајем 2012. и почетком 2013. године.
'Дан Реед је рекао да Робсон и Сафецхуцк & лдкуо; немају никаквих финанцијских интереса у документарцу & рдкуо ;. Али обојица дугују Џексоновом имању значајним сумама. Робсон дугује Естате -у скоро 70.000 долара судских трошкова, а Сафецхуцк такође дугује Естате -у неколико хиљада долара. Робсон и Сафецхуцк се жале на пресуде против њих, жалбе које ће се вероватно саслушати ове године. '
ИЗРАДА МИЦХАЕЛА ОД МИКЕ СМАЛЛЦОМБЕА ЈЕ САД